Bernard Duhaime, relator Especial de las Naciones Unidas denunció que “los retrocesos a nivel institucional limitan la capacidad del aparato público de cumplir con sus obligaciones internacionales” en materia de Memoria, Verdad y Justicia.
Por el aire de la radio pública, el especialista internacional explicó que “la justicia transicional” representa “las obligaciones que el Estado Argentino tiene que cumplir en materia de Verdad, Justicia y Memoria” y en ese contexto declaró enfáticamente que “el conjunto de expertos le hemos escrito al gobierno argentino en múltiples ocasiones (marzo, mayo y octubre 2024 y en agosto y noviembre de 2025) por una serie de situaciones preocupantes”.
El relator de la ONU puntualizó que “hemos comunicado nuestra preocupación por los importantes recortes en el presupuesto y financiación de diversos órganos muy importantes dentro de este proceso para las investigaciones y los juicios de lesa humanidad que se están realizando” y agregó también que advirtieron sobre los riesgos que implicaban los importantes recortes en “las instituciones que aseguran la Memoria y los sitios de Memoria como la ESMA y el manejo de diversos archivos públicos, necesarios para asegurar la verdad y la justicia”.
Seguido contó que “las agencias estatales desde el ministerio de Relaciones Internacionales han explicado que estos recortes tenían que ver con la austeridad y la situación económica”. Y aclaró que “desde nuestro punto de visa esto no justifica este tipo de medidas ya que tienen un impacto importante para la Justicia, la Verdad, la Memoria y las separaciones”. Y enfatizó que esta situación se vuelve más preocupante porque “se inscribe en un contexto donde hubo diversos actos y afirmaciones que cuestionaban la cantidad de víctimas de la dictadura” y tratando de explicar que “las violaciones de los DDHH no son actos estatales, sino que se encuentran al nivel del derecho estricto y eso no es así” toda vez que hay “exmilitares y políticos que fueron condenados por crímenes de lesa humanidad”.
Asimismo, desde Montreal, en Canada Duhaime ponderó el proceso de Memoria, Verdad y Justicia llevado adelante por el Estado Argentino. En ese análisis recordó que la “Corte Interamericana condenó procesos que se llevaron adelante por tribunales militares” por considerar que “no cumplen con los requisitos de independencia para este tipo de crímenes y de acusados”. Y agregó que “hubo experiencias internacionales donde se crearon instituciones especiales para juzgar estos crímenes. Pero en Argentina se realizó con la justicia civil, de acuerdo con los estándares internacionales y eso es un ejemplo importante que marco la experiencia en otros países” porque “hubo ejemplos de buenas prácticas en el juicio a las Juntas y en todo el proceso de juicios de lesa humanidad: la creación del Banco de Datos Genético, la CONADEP, la creación de sitios de la Memoria, etc.. Argentina ha hecho tantas cosas positivas para su país y el mundo entero en materia de DDHH y es una gran preocupación que en pocos años se desestructuren todos estos grandes logros”
Finalmente alertó sobre “el fenómeno del discurso negacionista” que circula porque “es algo que se normaliza en muchas regiones del mundo y eso me preocupa mucho. Estoy preparando un informe que presentaré en septiembre. Y, en ese escenario la situación Argentina es muy preocupante porque es uno de los ejemplos emblemáticos de estas tendencias”.