En diálogo con Napalm, por Radio Provincia AM1270, el representante de la expresidenta analizó el fallo condenatorio contra Sabag Montiel y Brenda Uriarte, que incluyó el rechazó por parte de los jueces a la violencia política de los discursos públicos como “una causal necesaria para que el intento de magnicidio tuviera lugar”, escribieron.
Aldazabal destacó que “es muy importante que el Tribunal haya reconocido la importancia de la violencia retórica en la política y en los medios para que sea posible el intento de asesinato de Cristina Fernández”. Señaló que “no tiene precedente en la Argentina y entendemos que no hay mucho a nivel internacional”, al tiempo que agregó que “la sentencia no lo menciona al pasar, sino que es parte central en la fundamentación”.
En ese marco, resaltó que “hay responsables de los discursos de odio” y “la sentencia es muy clara” en ese sentido. “Habla de la necesidad de asumir responsabilidades de las personas en los distintos ámbitos institucionales y lugares de poder”, relató. Si bien “es algo que se viene hablando desde hace mucho, vincularlo con el intento de magnicidio es muy importante”, debido a que no es algo que denuncia la exmandataria o un medio de comunicación, sino que “lo está diciendo una sentencia de condena como elemento central para lo que pasó”.
En cuanto a la actuación de la jueza de instrucción María Eugenia Capuchetti, cuestionó que “no solo no investigó los vínculos políticos como debió haber hecho, sino que siempre negó el carácter político de lo sucedido”. En tal sentido, enfatizó que “más allá de las responsabilidades concretas, esto tuvo un aspecto central para entender lo que pasó”. Por el contrario, fundamentó que “este es un trabajo que se hizo ante el tribunal oral por parte de la querella y era el mensaje que debía dejar un juicio como este”.